sábado, 8 de diciembre de 2007

La Triste Educación

LA TRISTE EDUCACIÓN

Laura Fernández-Montesinos

La proliferación de mediocres no es un problema que debamos desdeñar porque sea cosa del pueblo inculto. La proliferación de mediocres es un problema nacional que está desembocando en la catástrofe, y aunque efectivamente procede de la incultura y la mediocridad, no es de la del pueblo, sino de aquellos que se sientan en las sillas presidenciales.

La mediocridad política es tan peligrosa, que en su corto y mediocre entendimiento, aquellos que nos gobiernan, aspiran a que los números disfracen su mediocre quehacer. Pero la mayor mediocridad la demuestran en la incesante reducción de la calidad educativa. Quizás no se sepa, pero con vistas a mejorar las estadísticas, se está reformando la educación a nivel nacional, suprimiendo materias y horas lectivas. Y no precisamente para aumentar la calidad, o porque la supresión de unas horas en ciertas materias, incremente las horas en otras, sino simplemente para aumentar los aprobados que mejoren ¡las estadísticas!, mientras mundialmente, el nivel educativo de México, desciende, desciende, y desciende. Y no contentos con el asalto a la cultura, ahora, estas “mentes brillantes”, han establecido una serie de pruebas de evaluación a los maestros de la región, para comprobar que efectivamente su desempeño es adecuado. Pero lo que más llama la atención, es que los maestros, han salido “bien librados”, a pesar de tener más faltas de ortografía que los mismos niños.

Analizando cada una de las premisas de esta afirmación, todo el problema que se genera y vendrá generando esta situación, viene gestándose porque el índice de aprobados de los escolares mexicanos es muy bajo. Esto repercute en las críticas que pudieran hacerse a la labor educativa de quienes educan a nuestros niños, pero el problema tiene raíces mucho más profundas y más antiguas.

A ningún país le conviene que sus escolares fracasen, mucho menos en un país donde el nivel educativo es tan ínfimo. Pero lo que le preocupa realmente al gobierno, y concretamente a este gobierno, es que las cifras fluctúen por encima de anteriores mandatarios, independientemente del daño que hagan a la nación, y por esta labor de obtención de mejores calificaciones, está pasando la reforma nacional, para cargar con menos materias a los estudiantes. Y una de las que se pretende eliminar de los planes educativos es la Historia.

La realidad de las consecuencias que esta pésima política tenga a corto plazo, las estamos viviendo cotidianamente. En México las horas lectivas en las escuelas públicas son menores a las de gran parte de los países civilizados, y los que intentan llegar a serlo. La carga de materias también es menor, y para colmo, la calidad educativa está muy por debajo del resto de los países. Si aunamos a todos estos inconvenientes, el de que a nuestros niños ya no les van a enseñar una parte de la historia, ¿Con qué nos vamos a quedar, si de por sí es una materia que desconocen?

Desgraciadamente, y esto podemos verlo todos los días, la generalidad de los mexicanos desconocen, entre otras, las historia tanto del país, como la universal. En las escuelas públicas no se estudia una lengua extranjera hasta la secundaria, lo que incrementa la dificultad en la enseñanza y el aprendizaje. En cualquier país europeo, la lengua extranjera empieza a estudiarse a partir de los ocho años. En los países escandinavos, y en algunos germanos, es obligatorio además, para los universitarios, estudiar una segunda lengua extranjera. Y para todo esto, el estado aporta a la educación, un elevado tanto por ciento de los ingresos del Estado. ¿Cuánto se aporta en México? Cuando estamos comprobando que este gobierno está mucho más interesado en fortalecer a los cuerpos militares, que en las futuras mentes que se encarguen de ordenar este país.

Se dice que la ética y la civilidad se enseña en casa, que esa no es labor de los maestros, o de las escuelas, pero con la irremediable pérdida de valores de la juventud, si los seguimos eliminando de los programas de estudios, los cuales, serían un complemento a la educación que se recibe en casa (en el mejor de los casos. En otros, la destrucción familiar, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia y el abandono), estamos abocando a nuestros niños, a un futuro egoísta, prejuicioso, y más preocupado por las habladurías que por la civilidad y el buen vivir.

Para aquellos que hemos tenido la fortuna de trabajar en la educación, resulta descorazonador, encontrar estudiantes universitarios que no saben leer. Que no tienen más interés en sus estudios, que lograr un papel que les avale una carrera, aunque sus conocimientos sean ínfimos. Es muy fácil encontrarse con elementos de este tipo en muchas de las instituciones privadas, que han visto en la educación un negocio, no una profesión. Y cuyos incultos fundadores y directivos, excusan su falta de civilidad en la escasez de plazas públicas, y que otorgan a sus egresados, premios a sus clientes, con escrituras de carreras terminadas. Hoy no se ofrece calidad, porque ni vende, ni es negocio. Hoy solo es negocio el papel que avale falsos conocimientos. Después, son estos muchachos, los que nos encontramos en algunas empresas, incluso en puestos de servidores públicos, que avergüenzan a la nación, porque no saben ni donde está Europa, o cuanto es la raíz cuadrada de tres. Sin embargo, se exculpan con el maquillaje y las minifaldas, el traje y la corbata, además de la actitud altanera.

Por esta regla de tres, estamos perdiendo todos, pierde la cultura, pierde la civilidad, pierde la educación, perdemos los que tenemos que lidiar con la torpeza y la mediocridad del que se mantiene torpe y mediocre, del que fomenta la torpeza y la mediocridad, y no nos preocupamos de exigir lo que debe ser exigido, que es calidad en la enseñanza, como en tantos otros rubros sociales. Porque aunque a nuestro gobierno solo le importen las estadísticas actuales, la pérdida de valores, educación y cultura, redunda en nuestro futuro, que se tornará, inculto, incierto para las generaciones venideras. Y esto no tiene disculpa.

La mayoría de la población no tiene ingresos suficientes para enviar a sus hijos a instituciones privadas, de calidad. Y como siempre, estas políticas de rezago, afectan a los de siempre, y ahora a un sector todavía mayor: el de la clase media.

Por supuesto, todas estas reformas no son noticia. Solo son conocidas por la directiva de las instituciones educativas, que han de lidiar, aquellos que son realmente responsables, con la mengua de materias y horas, para seguir ofreciéndolas, así como mantener su calidad, a pesar de la SEP.

Estas ridículas y vergonzosas actitudes parecen más medievales y dictatoriales, que modernas y democráticas. Recordemos todas aquellas muestras que nos ha ofrecido la historia: aquellos países que han cerrado sus fronteras a ciertos libros, o los han prohibido, porque podrían afectar su régimen. Lo cual implica dominar a la población mediante la incultura. Sucedía en la Europa medieval, cuando las bibliotecas quemaban los códices y libros procedentes de culturas a las que llamaban infieles. Sucedió cuando tras la expulsión de los musulmanes de España, el cardenal Cisneros se dio a la tarea de quemar cuantos libros y tratados de todo tipo: ciencia, cultura, arte, etc., etc., encontró en las casas, madrazas, y bibliotecas del mundo conquistado. Sucedió cuando los españoles llegaron a América, y quemaron todos los códices mayas, derivando en la imposibilidad de descifrarlos en su totalidad. Sucedió con Franco, con Pinochet, con Idi Amin en Uganda, con Pol Pot en Birmania, con la Rusia comunista, incluso sucede con Fidel Castro. Y en México parece que abogamos por una circunstancia similar, porque en realidad, al gobierno le importa un rábano que el pueblo tenga cultura. Están más interesados en lo mismo que en la iglesia católica medieval: mantenernos incultos para dominarnos con más facilidad, para no argumentar los abusos, los errores, la incompetencia de los gobernantes. Lo mismo que el Imperio romano.

“Mentes brillantes”, quienes se preocupan de los números y las estadísticas, a base de reducir la calidad de la enseñanza. Quienes pretenden cubrirse las espaldas de su incompetencia dejando en la ignorancia a la población, a quienes tienen la obligación de servir y atender. No vaya a ser que los que “estudian” hoy, se den cuenta el día de mañana, de cuán ineptos son.

Quién tiene posibilidades y analiza la conveniencia de mandar a centros educativos privados a sus hijos, con el argumento de la mala calidad de los servicios públicos gratuitos, está entrenado en el juego gubernamental, pero para su absolución, hoy por hoy, no queda más remedio. Sin embargo, ni la educación pública es gratuita, ni los centros privados son la respuesta, porque en este país, incluso muchos de los centros privados son solo un negocio. Esa gratuidad de que presume el gobierno, está sustentada en los impuestos que todos pagamos con el IVA obligatorio, con las tasas extras que se cargan a ciertos productos como el alcohol, y los mangoneos con que nos asaltan, porque no pagan salario a los oficiales de tránsito, gastan enormes cantidades en sus “viáticos”, entiéndase por estos, las comilonas con que se regalan en lujosos restaurantes, los paseos por el país y por el mundo, la cantidad de propaganda, anuncios, publicidad, y campañas políticas, robos impunes, visitas al papa en el Vaticano… mientras dicen encarcelar a evasores de impuestos, por no pagar treinta pesos, y exentan de los mismos a empresas millonarias. Aún así, si usted tiene interés, acérquese a la escuela y pregunte a los directores como está funcionando la eliminación de materias de los programas estudiantiles. El gobierno, en lugar de preocuparse en aumentar la calidad y la cantidad, de preparar a los profesores adecuadamente, de ofrecer un buen servicio, porque los conocimientos de los niños de hoy, que son los conocimientos y la honestidad con la que nos tocará lidiar el día de mañana, nuestros futuros ingenieros, empresarios, arquitectos, políticos, intelectuales, prestadores de servicios, artistas… y un largo etcétera, se preocupa por las estadísticas, cerrando ojos y oídos a las demandas, reduciendo el ingreso a educación, mientras Cartens revisa y revisa la ley hacendaria para dilucidar como cobrar más y más.

Precisamente, hablando de estas pruebas que se realizan a profesores, está por demás decir que son simplemente una farsa para mantener a la población con la boca cerrada. Dejarnos con la tranquilidad y el convencimiento de que los maestros de nuestros niños estás realmente capacitados. Su actitud posiblemente sea buena, su método de enseñanza también, pero sus conocimientos, y esto no es problema del profesor, sino del método universitario, dejan mucho que desear. Un maestro que enseña a leer y escribir a los niños de primaria con faltas de ortografía, demuestra su incultura, la falta de lectura, y redunda en la pobreza, no solo de su calidad como profesor, sino en la despreocupación del gobierno de estudiar este tipo de problemática, que es la base de la educación, que es la razón por la que en América Latina, no se sabe escribir. Aunado a la terrible actitud del nulo gusto por la lectura, la nefasta televisión, y la falta de interés, además de la flojera en la investigación de temas de interés, el problema se agudiza. Y es que si el profesor no gusta de leer, no lo inculcará a sus educandos. Si el profesor no tiene interés o no gusta de investigar, nunca podrá enseñar a sus educandos a hacerlo. Si el profesor prefiere ver la telenovela, regodearse en los comics de camión, o incrustarse en los programas de la televisión de masa, en lugar de preocuparse en informarse adecuadamente, de investigar, de leer libros de calidad, o de ver programas ilustrativos, los que por cierto, y por desgracia, no abundan en la televisión, ni son fáciles de encontrar, estaremos avocados al rotundo fracaso.

Es obligación del gobierno, canalizar y administrar al máximo los recursos, para el desarrollo de cada sector, pero dando prioridad a Salud y Educación. Sin embargo, en la actualidad, se da prioridad a sectores, que en este momento, son los que salvan al gobierno de su desorden y de su ilegalidad: el ejército. Mientras que los dos anteriores, son los dos sectores más hundidos en la catástrofe, como lo está este país, por culpa de la mediocridad de nuestros gobernantes, que entre el petróleo, las encuestas, y las dizque pruebas de conocimientos de maestros, no hacen más que, limitar y destruir nuestras vidas, el futuro de nuestros niños y de este país.


Revista Diacrítica

No. 39 Agosto de 2007

Laura Fernández-Montesinos

martes, 9 de octubre de 2007

¿Cuánto estamos simulando?

Estamos inmersos en una sociedad en la que la mayoría no ve los problemas que le rodean, que se alimenta de los comentarios adornados por las malas lenguas, lo peor de caso es que quienes se dan cuenta de la realidad son muy pocos y por esto mismo no existe una reacción.

¿Cuánto estamos simulando?, México se encuentra en condiciones precarias en materia de educación, a pesar de la gran inversión que se dice el gobierno destina; no podemos hablar de avance si no la pasamos pagando el salario de "maestros" que no cumplen con su deber, tampoco podemos permitir que nuestros representantes federales quieran jugar al país de primer mundo, debemos aceptar la situación del país, tratar de solucionar el problema internamente y no inmiscuirnos en organizaciones que quieren venir a decirnos que hacer, ¿Privatizar la educación?. Entonces dónde están los ideales del indio Oaxaqueño que nos dió educación laica y gratuita, tampoco tendría razón de ser el articulo tercero constitucional, no podemos seguir aceptando vivir en un país en el que "como que todo funciona", y peor aun, internamente no debemos vivir una simulación, no vengan a decirnos que nuestro dirigente es uno de los 300 lideres, debemos ser realistas y buscar una solución autonomamente, dejando de copiar modelos "gringos" ,y no dejar que nos vengan a decir que hacer.

AUTOR
CHRIS ARTHORIUS


martes, 25 de septiembre de 2007

Decisión

La decisión es algo de lo cual no podemos estar orgullosos, me considero el mas indeciso de muchas personas que conozco, la verdad eso no tiene importancia alguna; cada día que pasa me aflige más la situación en la que vivimos, será porque estoy inconforme con lo que sucede, las personas cada día son más vulnerables a la decisión de la mayoría. La situación con la que vivo cada día es lo que más me preocupa, pues la mayoría de las personas con las que convivo presumen de estar en desacuerdo con lo que nos sucede, pero simplemente "simulamos" el desacuerdo.

Nos dejamos ser pisoteados porque se supone que nuestro conocimiento es menor que el de otros, sin el menor cuestionamiento. ¿No se supone que los seres humanos: hombres, mujeres, niños, y personas de la tercera edad somos iguales?, ¿nuestra sociedad no es acaso demócrata?, ¿no presumimos de la igualdad?. Hoy prevalece en México el hecho de privatizar la educación, y en el estado de Veracruz el de hacer la educación más corta, contar con una licenciatura de 3 "años", -pero como se utilizará el MEIF puede ser menor-, la privatización de la educación no implica que se cobren grandes cuotas por tener la libertad de asistir a una institución educativa.


Si eso es privatizar la educación lástima que no hayamos entendido aún el mensaje, privatizar –es por definición: transferir una empresa al sector privado- , ¿qué acaso no es más que claro?, privatizar es quitar el privilegio que la mayoría tiene para darlo a un cierto grupo. Si puedo citar algo es lo que para mí es una lástima,-ojala pudiéramos ver la piedra que está en nuestro camino y con la que tropezamos, para después poder ver la montaña de enfrente-.

La situación en la que vive la Universidad Veracruzana es caótica, pero para ser exactos citaré a la Facultad de Matemáticas; según su definición Matemático es una persona que profesa o tiene especiales conocimientos en ellas; el matemático se debe dedicar al estudio y creación de las matemáticas, toda la vida he tenido la idea de que el matemático, es una persona con la capacidad de crear matemáticas, resolver problemas y poder estudiar áreas de esta ciencia, para así poderlas dominar. Pero la primera gran decepción que tuve este año fue ver incluido una materia la cual cuestiono por un simple hecho, nunca existió durante el llamado modelo rígido, la materia se hace llamar Didáctica de las Matemáticas, materia la cual no existió en un plan de estudios; se impartían Temas Selectos de Matemática Educativa. Es fácil ver que esta materia es de tan dudoso aprendizaje así como la Maestría que ofrece la facultad, no sigo con más pues ese es el primer ejemplo del camino que seguimos.


Pero claro todos nos quejamos de esa materia, pero alguien de verdad no la va a tomar, o la mayoría la tomara por la premisa de que son créditos seguros, la decisión es algo que yo no puedo describir, pero siguiendo más a fondo y tan cercano ¿el Congreso de Matemáticas no fue acaso privatizado por los dirigentes de la facultad, argumentando la preferencia es para los que van de salida porque saben más. ¿Dónde quedó la igualdad y la equidad?, cuando un alumno paga inscripción paga lo mismo que los alumnos de semestres superiores, si se argumenta que algunos no pagan patronato, es algo que dicho por el mismo director “que tal pago no es obligatorio, es solamente un acuerdo”. Entonces la verdad no me preocupa la privatización de la educación en lo más mínimo, pues para la mayoría importante es lo que pasa en la nación, lo que sucede en mi Universidad no es importante, claro muchos estamos preocupados no porque se privatice la educación, porque al final eso es lo que menos importa, la preocupación es tener que pagar-lo cual es normal si pensamos que la mayoría de los habitantes de nuestro país somos pobres-no importa que la educación de calidad sea dada solamente para algunos, porque eso si es privado la educación de calidad no es para cualquiera y no porque sea costosa.

La educación de calidad es para los que deciden salir de la mediocridad, para los que no quieren ser mediocres Matemáticos, con grado de licenciatura y conocimientos de preparatoria o tal vez menos, Matemáticos de la calidad de no ser capaces de entender demostraciones porque argumentan que no les gustan, otros más indignados por que se te enseña que la puntualidad es importante, algún otro indignado por que el maestro que te enseña es según él, malísimo; otro más por lo que los dirigentes que llevan la facultad simplemente no trabajan. Pero acaso alguno está decidido a cambiar o espera que el espíritu santo toque el corazón de cada uno para que eso que funciona mal cambie. Pero que acaso no es importante que aprendamos a demostrar lo más sencillo, no es importante llegar antes que el maestro para poder al menos entender toda la clase, no es importante crear nuestro propio conocimiento sin ayuda del Mamá-estro, -perdón error de dedo Maestro-, se aprende a caminar con los golpes y sobre los golpes. La educación es carente porque no estamos decididos a cambiarla, queremos se nos enseñe a ver lo que es bueno y lo que es malo, que se nos enseñe a todo pues estamos estudiando, lastima por que todo se quedo de palabra nadie es capaz de estar en contra de lo que está mal. Solo seamos coherentes defendamos lo que creemos aun sobre de todos. Estamos en una precaria situación por que así lo queremos, algunos dicen que somos una sociedad de papel, yo digo que somos una sociedad que solo se queja, no actúa por eso somos pisoteados por quien se le antoje.

Me despido con una serie de preguntas simples.
¿Saben que es Latex?
Los que saben lo que es, saben usarlo.
Los que no lo saben usar, y quieren aprender, que esperan, que algún maestro les venga a decir si quieren aprenderlo, o mejor aún quieren también 10 créditos por aprender Latex.


REY BORREGO

jueves, 28 de junio de 2007

DE LA SOMBRA A LA LUZ

De la sombra a la luz refleja no solo mi intención en el blog, también refleja lo que quiero lo que quiero lograr no solo con mi vida, pues espero cambiar por lo menos una.

"Ex Umbra In Solem" es una frase utilizada en filosofía para decir: "De la sombra a la luz", pero lo que quiero lograr es dejar la sombra, comenzar a hacer algo por mejorar nuestra situación social, que es la más preocupante. Dejar la sombra, dejar de quejarnos dejar que el destino sea el dueño de nosotros, y comenzar a crear uno diferente, comenzar a evitar dejar nuestra vida a la suerte. Es difícil responder por todo lo que hacemos, pero es peor dejarnos llevar como la corriente de un río sin rumbo.

Todos se preocupan por la situación por la mala política de nuestro país, pero nadie se responsabiliza de sus acciones. Cada persona intenta culpar a las demás, no pensamos en nuestros errores, la política de nuestra nación se desmorona día tras día, la educación cada vez es más decadente. "Cada pueblo tiene el gobierno que merece", yo creo que merecemos lo que tenemos, pues a la gran mayoría no le importa la situación en la que nos encontramos, somos de los países mas rezagados en todos los ámbitos.

La televisión esta llena de basura, no importa cada vez nos importa menos, antes pensábamos un poco acerca de lo que día tras día vemos, hoy solo estamos ahí viéndolo sin preguntarnos siquiera el por que de cada cosa, cada día nuestra situación es mas precaria, estamos cada vez mas alejados de la ciencia, la tecnología, de todo aquello que debemos tener. En las escuelas los nuevos planes de estudio presentan la enseñanza que deja fuera la historia, pensar en un pueblo que no conoce su propia historia es de lo más preocupante, pues : "Un pueblo que no conoce su historia esta destinado a cometer los mismos errores del pasado.", cada vez estamos más cercanos a volver a cometer los errores del pasado, la pobreza en la que nuestro pueblo estuvo hundido tantos años cada vez regresa, poco falta para ser conquistados por los Estadounidenses.

Nuestra situación empeora cada día, por ello pienso es necesario pasar "DE LA SOMBRA A LA LUZ", comenzar a pensar es necesario, dejar atrás las vendas que no permiten ver nuestra realidad, es necesario dejar de temer a las grandes masas para ser verdaderamente independientes.

DE SOMBRA A LA LUZ

REY BORREGO

miércoles, 6 de junio de 2007

¿Por que a un punto y no a un espacio?

En el mundo contemporáneo parece estar de moda el dominar solo una parte del conocimiento, superespecialización gritan las casas de estudio.

¿Acaso no seria mejor que la educación superior adoptara un modelo mas general? ¿Que no se buscara el dominar solo una parte sino la totalidad o la mayoría del conocimiento? Pero esto no es un problema de la educación superior, ya que la especialización comienza en la educación primaria, en los grados iniciales todos, o por lo menos la mayoría, estudiamos el "conocimiento del medio",¿Quienes de nosotros no recuerdan el libro integrado? yo digo que todos

Pero en los grados superiores esto cambia, ya que es mayor la cantidad de materias y también la especialización en cada una de ellas, este cambio se marca aun mas en la educación secundaria, ya que aparte del cambio en el numero de materias, también aumenta el numero de maestros debido a que es uno por materia y no como en la primaria donde un solo profesor dominaba todos los conocimientos. Aunque la especialización se nota en estos niveles, donde se superespecializa la educación es en el nivel medio superior, ya que en los últimos semestres se agrupan los alumnos, ya sea por intereses o habilidades, en las distintas áreas en las que se divide el conocimiento; el área técnica, el área de ciencias biológicas o el área de humanidades, por dar algunos ejemplos, son las elecciones de los alumnos. Esta es una decisión que no tiene marcha atrás, ya que en pocas ocasiones un alumno se interesara por aprender algo de una área fuera de la suya.

Aunque esto paresca una acción positiva, pues así se define la profesión del estudiante y se asigna un campo laboral y se asegura una competencia menor en cada campo, no lo es,ya que esto fomenta una gran desinformación para los estudiantes, debido a que que si tomamos en cuenta que se agrupan los estudiantes en cuanto a intereses, todos carecerán de algún tipo de conocimiento.

Se predirá decir también que es imposible que una sola persona domine todos los conocimientos, y esto tiene cierto grado de veracidad, y que por eso la educación es especializada, pero a nadie le hace daño saber de todo un poco, es un tanto imposible poseer el conocimiento absoluto, pero seria mejor tener un conocimiento mas general y no buscar saber todo acerca de una pequeña parte.

¿Podrá esto ser realidad alguna vez?, es imposible predecirlo, aunque no es una idea que carezca de lógica, porque es mas difícil ver un punto que un espacio.


AUTOR

CHRIS ARTHORIUS

viernes, 25 de mayo de 2007

Pulque: la bebida de los Dioses

Por años el hombre ha buscado satisfacer su sed de embriaguez hasta el clímax total, hasta perder la noción del tiempo o perder la consciencia. La búsqueda de una sustancia embriagante perfecta lo ha orillado ha experimentar con distintas bebidas que contengan mucho grado de alcohol pero sin éxito alguno. También, ha ocupado de pretexto la búsqueda para conbeber, perdón, convivir con sus "amigos de parranda" quienes para evitar la boca seca de tanto platicar de temas de negocios deleitan su paladar con un trago de "chupe".

En la actualidad la búsqueda de la afrodisiaca brebaje ha cesado pues se rumora de que existe un mítico lugar donde las aves vuelan cerca del suelo y el cielo se abre para dar paso libre a los mortales hacia un oasis donde se concentra el conocimiento absoluto: "La pulkata" o mejor conocido como la pulquería. Es ahí donde Quetzalcoatl y Mayahuel se reunen para disfrutar de una dosis de sabiduría, una carga de conocimiento. Los mortales hacen gala de su conocimiento para poder entablar conversación con los seres supremos pero esto lo logran gracias a una porción de exquisito trago que convierte a los mortales en inmortales y después, y con suerte, en dioses. Es sin duda el pulque la bebida de la sabiduría.

En la antigüedad, en México, era muy común tomar pulque tan normal como tomar una "chela". Hoy en día se ha acabado con esa necesidad, esas ansías de querer conocimiento, de esa virtud como mexicano. Ahora, se tacha de "warro" o pordiosero a quien bebe pulque y de rico o fresa a quien no lo toma y por lo contrario alimenta las marcas extranjeras que entran a la nación como el vodka o el whisky. ¿Podrás imaginarte los dos ambientes, la que genera, por ejemplo, el el vodka o la chela y la que crea el pulque? En efecto, las dos no tienen tantas diferencias porque en ambas se pueden encontrar borrachos, personas que desean saciar su sed, pero, existe una gran diferencia: el tema de conversación.

En la juventud, muchos son los que desean parecer "chicos fresas" tomando "pomos" pero ¿y el resto? Del resto,la mayoría toma chela o caña ¿y la minoría? La minoría son las personas que ingieren pulque. Las personas que quieren parecer fresas conversan temas sin sentido: que cuanto te costaron tus tenis, mi papi se acaba de comprar un carro nuevo como la ves ... Las personas que toman "cheve" o chela, suelen tener conversaciones mas amenas: ...sabes que yo te quiero mucho, ...vamos yo invito. Las personas que toman pulque se ocupan de temas mas profundas. Es aquí, el pulque aporta toda su esencia, donde te empieza a abrir los ojos. El pulque te hace ver cosas que los demás no ven(y no hablo de drogas). Te hace cuestionar todo (que quede claro que el cuestionar no significa ser terco), le da derecho de decir lo que piensas. EL degustar una pequeña dosis de pulque es suficiente para iniciar conversación con los antepasados. Si concentras tus conocimientos o si son suficientes, tendrás suerte de tener contacto con los dioses aztecas. Tomar pulque es todo un rito. Es por eso que digo:
"pulque: la bebida de los dioses".

AUTOR
OTTO E MEZZO

domingo, 20 de mayo de 2007

Cambio

Cuanto hemos cambiado, que en un principio eran 2 y hoy somos millones; que cuando nacimos no teníamos nada y hoy lo queremos todo; que éramos libre y felices, y hoy no los somos; que antes sonreíamos al ver a otros, y hoy al caminar lo chocamos y ni siquiera los miramos y los chocamos.

Cuanto hemos cambiado, ayer apreciábamos un te quiero y hoy apreciamos el dinero; ayer se luchaba por la libertad y hoy luchamos por la dependencia de las masas; se luchaba por la educación, y hoy fomentamos la ignorancia.

Cuanto hemos cambiado, que ayer un par de enamorados destilaban amor, paz y ternura, mas hoy que no son mas que dos personas que parecen desconocidas se odian. Ayer un niño inspiraba ternura y hoy es un peligro social para algunos. Los valores hoy se han perdido, la familia es núcleo social sin importancia.

Cuanto hemos cambiado, que ayer el niño no podía vivir sin su madre, pero hoy le estorba, la odia, la aborrece; nada importa ya en nuestra sociedad, ni los pequeños grupos sociales, ya no importa nada, solamente estar sobre los demás, solo importa que en una estructura jerárquica estemos en la parte mas alta, sin importar el precio, que importa si traicionamos nuestras creencias, nuestra persona, y si quedan nuestros valores.

Nada importa ya, solo queda ser triunfadores para nuestra sociedad, que importa el medio, las circunstancias, nuestros pensamientos, no importa nada, pues hemos cambiado tanto que ahora no sabemos ni lo que deseamos, lo que necesitamos, y mucho menos lo que somos. Que importa la traición, la mentira, la critica, la difamación, que importa ahora; si deseamos crear maquinas que piensen por nosotros, otras que nos faciliten las cosas.

Que importa si ahora no somos nada, solo actuamos ya no pensamos, ni siquiera nos preocupamos por nosotros. Hemos entrado al un punto, en el que si ubicamos al pensamiento como una nación la podemos comparar con Sodoma y Gomorra, la cual fue destruida por desobedecer a Dios, pero nosotros desobedecemos al pensamiento a la libertad, tal vez no seamos destruidos físicamente, pero mentalmente desde hace ya mucho tiempo fuimos fulminados.

Entramos en el moderno oscurantismo, en un mundo lleno de información estamos en
desinformación, no sabemos ni siquiera lo que pasa en nuestra familia, mucho menos lo que pasa en el mundo, tenemos la venda más grande que pueda existir. Cerrados a la idea de que todo esta hecho, nada puede cambiar.

Pero que importa, cambiamos para bien, evolucionamos del simio para ser seres pensantes. Pero cuanto hemos cambiado, evolucionado y creado. Somos el supremo ser humano, y insignificante ser pensante, pero gracias por cambiar y evolucionar; muchas gracias sigamos cambiando, tal vez algún dejemos de ser humanos, no falta mucho para ser mas que humanos, mas yo deseo regresar, dejar el punto de mi vida al que he llegado para retroceder a lo importante, ¿qué cambio debemos de buscar?.............

REY BORREGO

viernes, 11 de mayo de 2007

Planear o vivir

Que si la escuela, que si los trabajos, qué si hay que hacer algo en la casa.Hay ocasiones en las que deseamos no saber nada de nada, nisiquiera de nuestra existencia. Pero en algún momento de nuestra vida, nos hemos preguntado qué hacemos aquí y qué finalidad tenemos. Como decía un amigo, tendríamos que pasarnos toda nuestra vida buscando una respuesta. ¿Valdría preguntarnos toda la vida qué hacemos en este mundo, en este tiempo, en este preciso momento? Creo que sí, pero a un precio muy alto: no disfrutaríamos la vida si nos lanzamos sobre este proyecto, y peor aún si no encontramos la respuesta. Por ello, creo que lo mas recomendable es vivir al momento, al instante, porque a lo mejor nunca hallemos respuesta a estas preguntas. En algún momento dado, cuando seamos padres, abuelos o lo que sea en la edad adulta, lleguemos a una respuesta. Si no, pues chance y cuando muramos, allá en el “otro lado”, nos hagamos las mismas preguntas, pero encontremos respuestas más convincentes.


Por otra parte, la necesidad del ser humano de pensar, pues es algo más que común: es la cuestión de planear, organizar sus actividades, para “saber” qué es lo que puede ocurrir y en su caso, actuar. Este es una cuestión muy especial, por varias cosas: nuestra mente es una máquina mas que poderosa, es una entidad muy fuerte, pues tiene esa capacidad para hacernos creer muchas cosas: los sueños por ejemplo, nos hacen creer que vivimos lo real, aunque a veces dentro de ellos sabemos que no. Otro aspecto de estas “planeaciones” es la necesidad de tener el control de nuestra vida, de manejarnos a nuestro criterio, sin que la vida nos “guíe” en su caminar: no pues voy a estudiar y después a trabajar y después a casarme y….” etc, etc. Pareciera más una receta de cocina o quizá una lista de compras al mercado. Pero es nuestra vida la que estamos planeando. Creo importante la necesidad de saber las cosas que nos pueden pasar, con nuestra mente como computadora y herramienta, pues poder de alguna forma acercarnos lo mas posible a lo que de verdad pudiera ocurrir. Pero por otro lado, pues como que siento que nos volvemos máquinas al tratar de controlar nuestra vida. Digo, ¿acaso pretendemos formalizar todo mediante un sistema de letras y números que representen nuestro tiempo, el cual nos diga qué hacer y cómo hacer? Definitivamente no. Perderíamos nuestro sentido como personas, porque seríamos más máquinas.


Quizás se pregunten qué tienen que ver nuestra finalidad en esta vida, y nuestra capacidad de “controlar” nuestra vida. Creo que aplica para cada uno un caso particular, ya que cada quien es consciente de lo que tiene, de sus cualidades y sus defectos, que conllevan logros y fracasos, y además, cada quién es consciente de qué quiere, aunque no sea tan convincente. Algunos querrán riquezas y bienes materiales, a sabiendas de que lo material es solo temporal. Otros buscarán bienes espirituales y sentirse bien con ellos mismos y con los que le rodean. Y no faltarán quienes tomen un poco de cada cosa. Pero al final, aún con nuestra gran capacidad de análisis, sin un fin determinado, creo que estamos como un barco a la deriva, sin rumbo, sin destino, pero al menos está. Otros simplemente se hundieron, y pues no tuvieron la posibilidad de al menos ver algún punto donde anclarse. Ahora, si encontrásemos una respuesta a nuestras preguntas, si supiéramos lo que tendríamos que hacer, ¿lo haríamos?, ¿Seguiríamos al pié de la letra la receta de cocina? No estaríamos cayendo en que tanto control para llegar a nuestra meta, ¿nos volveríamos demasiado mecánicos, fríos?


Ojalá algún día, no se tenga que vivir así, pensando sobre qué hacer y cómo hacerlo, sino simplemente viviendo...

AUTOR
MRO

jueves, 10 de mayo de 2007

¿Para qué pensar?

Estoy cansado y aburrido de todo, ya no sé que pensar y en que otras cosas entretener mi mente. No puedo más. A veces, quiero viajar por el mundo (ya no por mi cabeza, ya no), y conocer nueva gente y nuevos lugares que me hagan olvidar todo. A veces, quisiera que el ser humano fuera como un ordenador: no piense, no razone; solo se dedique a hacer alguna actividad sin preguntar ni cuestionar todo (su origen, su existencia, su entorno, ¡todo!), que cuando quiera olvidar alguna respuesta encontrada o alguna cuestión sin responder, solo bastaría con dirigirse a la dirección del dato o de la información y los elimine y así nada de eso estaría registrado ni hubiera existido. Desearía que fuera así.


¿Por qué nos tenemos que cuestionar todo?, ¿Por que debemos o podemos sentir todo?, ¿En qué nos sirve pensar?, ¿Qué nos hace diferentes a los objetos que creamos?, Por qué, por qué,... Sin duda y francamente creo es el instinto del hombre pensar pero, ¿Por qué debemos vivir con estas preguntas que nos llevaría toda la vida contestar? y ¿Qué nos amarra o ata a este mundo (que ni sabemos si es real)? Suena paradójico decir que no quiero pensar más mientras lo estoy pensando.

Por otro lado, me siento bien pensar porque me hace ver cosas que las demás personas no ven y además tener mi propia opinión y juicio. Cuando me hago la pregunta una y otra vez de ¿para qué pensar? solo me lleva a un sin fin de suposiciones y supuestas respuestas y lo que hace sentir más cómodo es que, creo, no soy el único que se cuestionado esto.
Dejo esto para alguna persona que opine lo contrario si es que mi opinión fue coherente.



Autor
--OTTO E MEZZO--
Desmejorado errante.

EL ALGEBRISTA

EL ALGEBRISTA


Letra de Enzo R. Gentile
Música del tango "Mano a mano".


Algebrista te volviste
refinado hasta la esencia
oligarca de la ciencia
matemático bacán.

Hoy mirás a los que sudan
en las otras disciplinas
como dama a pobres minas
que laburan por el pan.

¿Te acordás que en otros tiempos
sin mayores pretensiones
mendigabas soluciones
a una mísera ecuación?

Hoy la vas de riguroso
revisás los postulados
y junás por todos lados
la más vil definición.

Pero no engrupís a nadie
y es inútil que te embales
con anillos, con ideales
y con Álgebras de Boole.

Todos saben que hace poco
resolviste hasta matrices
y rastreabas las raíces
con el método de Sturm.

Pero puede que algún día
con las vueltas de la vida
tanta cáscara aburrida
te llegue a cansar al fin.


miércoles, 9 de mayo de 2007

Ex Umbra In Solem

Quiero decir que posiblemente cometí un error en publicar mis motivos, y no explicar tal vez lo mas importante que es el titulo "Ex Umbra In Solem", la idea radica en eso más que en la lectura, pensar en eso que es el titulo, la lectura es tal vez el medio mas importante, no puedo decir que no sea necesario, pues negaría los motivos por los que decidí crear el blog.

Antes de poder ver mi finalidad, hay que entender o al menos leer todo lo que publicado.Puedo decir que tal vez en el camino hacia el fin me desvíe, no por que cambie mi forma de pensar, si no, por que lo importante es terminar defendiendo lo que pensamos.

Solo puedo decir que lo que intento reflejar radica en lo siguiente:

"Ex Umbra In Solem"

"Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo."
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

lunes, 7 de mayo de 2007

"Libro de Visitas"

No olvides fimar mi libro de visitas, para que dejes una huella acerca de lo que piensas del blog, es mas una opinión general , y no de un solo artículo.

Para entrar AQUI

sábado, 5 de mayo de 2007

Mis motivos

He decido crear este blog, por varias razones tal vez la mas importante quitar mi ignorancia, hace algunos años pensaba, "lo mas importante es hacer una integral, una derivada, o ser capaz de resolver un problema del área técnica", una maestra quien en esos momentos decía era necesario conocer mas que las matemáticas o la física, tenía razón, hoy puedo asegurar que es verdad pues: "Una sociedad que no lee es una sorda, ciega y muda", antes no lo creía, hoy estoy convencido de ello.

Es alarmante que en México el promedio de lectura sea de 1.2 libros por persona según el periódico "La Crónica de Hoy", en el año 2005. En "La Jornada" se dice el índice de lectura aumento a 2.9 libros por año, esto actualmente, pensar en cualquiera de las dos anteriores cifras es alarmante, no solo por lo que representa en cuanto a comparaciones con otros países.

Sucede que en México si se lee, mas tal vez no lo adecuado, según el universal se dice lo siguiente:

"
Este amplio reportaje sobre la salud del mercado editorial mexicano echa abajo el mito de que en México no se lee. Tras entrevistar a editores y libreros, y verificar cifras de ventas, Magali Tercero arroja algunos datos espeluznantes: los mexicanos sí leen y mucho, pero lo que leen está muy lejos de la literatura. ¿Cómo se configura la cultura en un país que vende anualmente 41.6 millones de ejemplares de El libro vaquero, mientras que el 60 % del tiraje de autores como Rubem Fonseca tiene como destino la guillotina?"

Pensar que hay un culpable es imposible, pues culpables somos todos, lo que si podemos hacer es comenzar a cambiar, dejar de buscar culpables, y comenzar a solucionar los problemas, tal vez la situación económica no es la adecuada en nuestro país, pero la mayoría de bibliotecas están vacías de lectores voluntarios, todos son obligados a leer por un trabajo escolar.

No me queda mas que decir que espero el apoyo de todos, intentar cambiar el mundo no es posible, sin embargo, si es posible cambiar pequeños grupos, o tal vez una solo persona. Quedare complacido con que una sola persona cambie, pues con ello es mas que suficiente.

¿NOS DA MIEDO PENSAR?

¿NOS DA MIEDO PENSAR?
Bertrand Russell: "Principes of Social Reconstruction". London, 1916.

"Los hombres temen al pensamiento más de lo que temen a cualquier otra cosa del mundo; más que la ruina, incluso más que la muerte.

El pensamiento es subversivo y revolucionario, destructivo y terrible. El pensamiento es despiadado con los privilegios, las instituciones establecidas y las costumbres cómodas; el pensamiento es anárquico y fuera de la ley, indiferente a la autoridad, descuidado con la sabiduría del pasado.

Pero si el pensamiento ha de ser posesión de muchos, no el privilegio de unos cuantos, tenemos que habérnoslas con el miedo. Es el miedo el que detiene al hombre, miedo de que sus creencias entrañables no vayan a resultar ilusiones, miedo de que las instituciones con las que vive no vayan a resultar dañinas, miedo de que ellos mismos no vayan a resultar menos dignos de respeto de lo que habían supuesto.

¿Va a pensar libremente el trabajador sobre la propiedad? Entonces, ¿qué será de nosotros, los ricos?

¿Van a pensar libremente los muchachos y las muchachas jóvenes sobre el sexo? Entonces, ¿qué será de la moralidad? ¿Van a pensar libremente los soldados sobre la guerra? Entonces, ¿qué será de la disciplina militar?

¡Fuera el pensamiento!

¡Volvamos a los fantasmas del prejuicio, no vayan a estar la propiedad, la moral y la guerra en peligro!

Es mejor que los hombres sean estúpidos, amorfos y tiránicos, antes de que sus pensamientos sean libres. Puesto que si sus pensamientos fueran libres, seguramente no pensarían como nosotros. Y este desastre debe evitarse a toda costa.

Así arguyen los enemigos del pensamiento en las profundidades inconscientes de sus almas. Y así actúan en las iglesias, escuelas y universidades."